Kebenaran separa (half-truth) ialah pernyataan menipu yang menyelitkan beberapa unsur kebenaran. Pernyataan itu mungkin sebahagiannya benar, mungkin benar sepenuhnya tetapi hanya sebahagian daripada keseluruhan kebenaran, atau ia mungkin menggunakan beberapa unsur mengelirukan, seperti tanda baca yang tidak betul, atau makna tersirat, terutamanya jika niatnya adalah untuk menipu, mengelak, menyalahkan atau membayangkan kebenaran secara tidak betul.[1]
Tujuan
Tujuan dan atau akibat daripada kebenaran separa adalah untuk menjadikan sesuatu yang benar-benar hanya kepercayaan kelihatan sebagai pengetahuan, atau pernyataan yang benar untuk mewakili keseluruhan kebenaran atau mungkin membawa kepada kesimpulan yang salah. Susunan maklumat yang benar dan palsu dibentangkan dalam "kebenaran separa" boleh membuat perbezaan dalam kebolehpercayaan muktamad.[2] Barchetti dan rakan menunjukkan bahawa apabila dua pernyataan tidak berkaitan tetapi bersama-sama dengan sintaks yang mencadangkan kausalitas, pernyataan itu dapat dipercayai jika premis itu benar (walaupun kesimpulannya tidak berkaitan atau palsu). Sebaliknya, jika pernyataan palsu diletakkan di dalam premis, pernyataan gabungan itu kurang berkemungkinan untuk dipercayai. Oleh itu susunan persembahan boleh mempengaruhi kredibiliti kenyataan yang separuh benar, dan telah dinamakan "kesan kebenaran separa".[3]
Menurut teori kepercayaan benar yang wajar tentang pengetahuan, untuk mengetahui bahawa proposisi yang diberikan adalah benar, seseorang itu bukan sahaja harus percaya pada kebenaran yang berkaitan, tetapi seseorang juga mesti mempunyai alasan yang kukuh untuk berbuat demikian. Kebenaran separa menipu penerima dengan mengemukakan sesuatu yang boleh dipercayai dan menggunakan aspek pernyataan yang boleh ditunjukkan sebagai benar sebagai alasan yang baik untuk mempercayai pernyataan itu benar secara keseluruhannya, atau bahawa pernyataan itu mewakili keseluruhan kebenaran. Seseorang yang tertipu dengan kebenaran separa menganggap proposisi sebagai ilmu dan bertindak menurutinya.
Contoh
- Pada Januari 2018, Presiden AS Donald Trump mendakwa di Twitter bahawa "kerana dasar saya, pengangguran kulit hitam baru sahaja dilaporkan berada pada 'kadar terendah yang pernah direkodkan!'" Walaupun kadar pengangguran bagi warga kulit hitam Amerika sememangnya berada pada kadar terendah, kadar itu telah menurun secara konsisten sejak 2010, tujuh tahun sebelum Trump mengambil alih jawatan.[4]
- Menggunakan teknikaliti Bekas Presiden AS Bill Clinton terkenal dalam menggunakan kebenaran separa apabila memberikan keterangan "Saya tidak mempunyai hubungan seksual dengan wanita itu, Miss Lewinsky." Di sini, Clinton terlibat dalam kekeliruan yang membingungkan untuk sengaja menunjukkan satu makna tertentu frasa "hubungan seksual," sambil bermaksud maksud lain: sengaja mengelirukan mahkamah sementara masih boleh mendakwa kemudian bahawa "kenyataan saya betul secara teknikal."
- Kisah klasik lelaki buta dan gajah. Setiap orang buta menyentuh bahagian gajah yang berbeza dan mencapai kesimpulan yang berbeza tentang sifat gajah; walaupun pengalaman setiap manusia tentang gajah adalah tepat, tidak seorang pun daripada mereka mempunyai pemahaman penuh tentang sifat binatang itu. Seseorang mungkin menyentuh ekor dan percaya bahawa gajah itu panjang dan kurus, yang lain mungkin menyentuh bahagian perut dan mengatakan bahawa ia adalah bulat dan besar.
Dalam politik
Beberapa bentuk kebenaran separa adalah bahagian yang tidak dapat dielakkan dalam politik demokrasi perwakilan. Reputasi calon politik boleh rosak sehingga tidak boleh diperbaiki jika mereka didedahkan dalam pembohongan, dan gaya bahasa yang kompleks telah berkembang untuk meminimumkan peluang insiden ini. Jika seseorang tidak berkata sesuatu, mereka tidak boleh dituduh berbohong. Akibatnya, politik telah menjadi dunia di mana kebenaran separa dijangka, dan kenyataan politik jarang diterima secara tampak.[5]
William Safire mentakrifkan kebenaran separa bertujuan politik, sebagai "pernyataan yang cukup tepat untuk memerlukan penjelasan; dan semakin panjang penjelasan, semakin besar kemungkinan reaksi awam terhadapnya."[6]
Telah ditunjukkan bahawa susunan kebenaran separa membuat perbezaan dalam kepercayaan yang dilaporkan dalam kenyataan itu. Apabila pernyataan dimulakan dengan pernyataan benar diikuti dengan pernyataan lain yang tidak berkaitan (sama ada benar atau salah), pernyataan itu dipercayai. Walau bagaimanapun, apabila pernyataan palsu diletakkan di hadapan, maka keseluruhan pakej kurang dipercayai tanpa mengira sama ada bahagian kedua hujah itu benar atau palsu.[7]
Ahli falsafah Alfred North Whitehead pula berkata: "Tidak ada kebenaran keseluruhan; semua kebenaran adalah kebenaran separa. Perbuatan memperlakukannya sebagai kebenaran keseluruhanlah yang memainkan peranan syaitan."[8] Jika ini benar, kenyataan, atau kebenaran, yang menurut Whitehead, semuanya bersifat separah, terdedah kepada pembinaan kesimpulan yang mengelirukan dan palsu.
Teori meme
Richard Brodie mengaitkan kebenaran separa kepada meme, menulis, "kebenaran mana-mana cadangan bergantung pada andaian yang anda buat dalam mempertimbangkannya—meme berbeza yang anda gunakan dalam memikirkannya."[9] Brodie menganggap kebenaran separa sebagai bahagian penting dalam interaksi manusia kerana ia membenarkan aplikasi praktikal idea apabila penyampaian semua maklumat yang diperlukan untuk membuat keputusan menyeluruh adalah tidak praktikal, walaupun sesetengah kebenaran separa boleh membawa kepada kesimpulan atau kesimpulan yang salah dalam dunia logik.
Rujukan
- ^ "Merriam Webster Definition of Half-truth, August 1, 2007". M-w.com. 2012-08-31. Dicapai pada 2013-10-02.
- ^ Barchetti, Alberto; Neybert, Emma; Mantel, Susan Powell; Kardes, Frank R. (2022). "The Half-Truth Effect and Its Implications for Sustainability". Sustainability (dalam bahasa English). MDPI. 14 (11): 6943. doi:10.3390/su14116943.CS1 maint: unrecognized language (link)
- ^ "MDPI – Publisher of Open Access Journals".
- ^ "Donald Trump is partly correct in rejoinder to Jay-Z". @politifact.
- ^ Crystal, David (2003). The Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge University Press. m/s. 378.
- ^ William Safire (1968). The New Language of Politics: An Anecdotal Dictionary of Catchwords, Slogans, and Political Usage. Random House.
- ^ Barchetti, Alberto; Neybert, Emma; Mantel, Susan Powell; Kardes, Frank R. (2022). "The Half-Truth Effect and Its Implications for Sustainability". Sustainability (dalam bahasa English). MDPI. 14 (11): 1-19. doi:10.3390/su14116943.CS1 maint: unrecognized language (link)
- ^ Alfred North Whitehead, Dialogues, 1954: Prologue.
- ^ Brodie, Richard (1996). Virus of the Mind: The New Science of the Meme. Integral Press, Seattle. m/s. 51.