Dari 11 hingga 15 Mac 2025, sekumpulan pegawai kanan keselamatan negara Amerika Syarikat dalam pentadbiran Presiden Donald Trump yang kedua menggunakan aplikasi pemesejan sulit, Signal, untuk membincangkan operasi ketenteraan yang akan dilancarkan terhadap Houthi di Yaman. Antara ahli dalam kumpulan sembang tersebut ialah JD Vance, naib presiden; Pete Hegseth, setiausaha pertahanan; Marco Rubio, setiausaha negara; Tulsi Gabbard, pengarah perisikan negara; dan Michael Waltz, penasihat keselamatan negara. Mesej sulit itu terbongkar selepas Waltz tersilap menambah Jeffrey Goldberg, ketua pengarang majalah The Atlantic, ke dalam kumpulan sembang tersebut.
Pada 15 Mac, Hegseth berkongsi butiran serangan yang bakal dilancarkan termasuk masa pelancaran jet pejuang F-18, dron MQ-9 dan peluru berpandu Tomahawk serta waktu jangkaan serangan mengenai sasaran.[1][2] Nama seorang pegawai CIA turut disebut, tetapi telah disunting oleh The Atlantic sebelum didedahkan. Dalam perbualan itu, Vance dan Hegseth juga meluahkan rasa tidak puas hati terhadap negara-negara sekutu di Eropah.[3] Pada 24 Mac, Goldberg mendedahkan kandungan perbualan tersebut dalam The Atlantic. Jurucakap Majlis Keselamatan Negara Rumah Putih, Brian Hughes, mengesahkan kesahihan maklumat tersebut.[4]
Insiden ini mencetuskan kebimbangan terhadap kecuaian pegawai kanan keselamatan dalam menjaga kerahsiaan maklumat negara, risiko kebocoran maklumat sulit lain, serta sama ada mereka mematuhi undang-undang berkaitan penyimpanan rekod rasmi.[5][6][7] Skandal ini kini dikenali sebagai "Signalgate".[8][9][10][11][12]
Latar belakang
Selepas serangan Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober 2023 dan perang Israel di Gaza yang menyusul, kumpulan Houthi di Yaman mula melancarkan serangan terhadap Israel serta menyerang kapal dagang di Laut Merah termasuk mengebom, merampas dan memusnahkan kapal komersial.[13] Selepas mengambil alih pentadbiran pada Januari 2025, kerajaan Presiden Donald Trump mengambil pendekatan lebih agresif untuk menangani gangguan Houthi di laluan perdagangan antarabangsa, berbeza dengan pendekatan yang diambil oleh pentadbiran Presiden Joe Biden sebelum ini.[14]
Aplikasi pemesejan, Signal, semakin popular dalam kalangan masyarakat global, khususnya selepas kebocoran data telekomunikasi China pada tahun 2024. Aplikasi ini menarik perhatian kerana ciri penyulitan hujung ke hujung untuk mesej dan panggilan suara, pemadaman automatik mesej selepas tempoh tertentu serta dasar pengumpulan data yang minimum. Namun, kerajaan Amerika Syarikat tidak menggalakkan penggunaannya untuk urusan rasmi kerana undang-undang pemeliharaan rekod dan risiko keselamatan jika peranti digunakan telah digodam atau dikompromi.[15][16] Pada Mac 2025, Pentagon mengeluarkan memo amaran kepada seluruh jabatan yang menegaskan bahawa aplikasi pemesejan pihak ketiga seperti Signal dibenarkan untuk komunikasi tidak sulit tetapi tidak diluluskan untuk menyimpan atau memproses maklumat yang belum didedahkan kepada umum. Pendedahan maklumat seperti ini jauh kurang berbahaya berbanding pendedahan mengenai operasi ketenteraan yang sedang berlangsung.[17]
Apa yang mencetuskan kontroversi ialah beberapa pegawai pentadbiran Trump yang terlibat dalam sembang kumpulan Signal atau yang kemudian cuba meremehkan kebocorannya sebelum ini pernah mengkritik Hillary Clinton berhubung penggunaan e-mel peribadi untuk urusan rasmi. Pada tahun 2016, Trump menuduh Clinton cuba mengelak sistem keselamatan kerajaan dan menghantar serta menerima maklumat sulit melalui pelayan yang tidak selamat yang menurutnya membahayakan keselamatan negara. Pete Hegseth pula berkata bahawa sekutu Amerika mungkin kehilangan kepercayaan kerana pemimpin mereka mendedahkan maklumat sensitif akibat kecuaian. Pada tahun 2022, Stephen Miller memberi amaran bahawa penggunaan komunikasi yang tidak selamat oleh Clinton mampu membolehkan musuh asing menggodam operasi ketenteraan dan risikan sulit secara langsung.[18][19]
Ironinya, beberapa pegawai Trump yang terlibat dalam skandal Signalgate sebelum ini menekankan kepentingan menghukum kebocoran maklumat keselamatan. Pada Mac 2025, Tulsi Gabbard menyatakan bahawa "sebarang pendedahan maklumat sulit tanpa kebenaran adalah satu kesalahan dan akan ditangani mengikut undang-undang." Manakala, John Ratcliffe pernah menegaskan pada tahun 2019 bahawa "penyalahgunaan maklumat sulit masih merupakan satu pelanggaran terhadap Akta Perisikan."[20][21]
Kebocoran
.jpg)
_(cropped).jpg)
Pada 11 Mac 2025, penasihat keselamatan negara, Michael Waltz, menubuhkan satu kumpulan sembang di aplikasi Signal yang melibatkan beberapa pegawai kanan pentadbiran, termasuk Naib Presiden JD Vance, Setiausaha Negara Marco Rubio, Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth, Pengarah CIA John Ratcliffe, Pengarah Perisikan Kebangsaan Tulsi Gabbard (dikenali sebagai "TG"), Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent (dikenali sebagai "Scott B"), individu yang dipercayai Timbalan Ketua Staf Rumah Putih Stephen Miller (dikenali sebagai "S M"), Ketua Staf Rumah Putih Susie Wiles, dan Duta Khas Amerika Syarikat ke Timur Tengah Steve Witkoff.[14][22]
Semasa menubuhkan kumpulan sembang ini, Waltz turut menghantar jemputan Signal kepada Jeffrey Goldberg, ketua editor majalah The Atlantic, untuk menyertai perbincangan tersebut. Pada 13 Mac 2025, Waltz menambah Goldberg ke dalam kumpulan sembang peribadi Signal yang dinamakan "Houthi PC small group",[23] di mana "PC" dipercayai merujuk kepada "Principals Committee", istilah yang biasanya digunakan bagi merujuk kepada pertemuan pegawai kanan keselamatan negara. Walaupun kehadiran Goldberg dalam kumpulan sembang itu dapat dilihat oleh ahli lain dengan nama pengguna "JG", mereka nampaknya tidak menyedari identitinya.
Pada awalnya, kumpulan ini bertukar mesej mengenai penyusunan kakitangan di mana pegawai-pegawai utama menamakan wakil dari jabatan masing-masing untuk tujuan penyelarasan.[14] Dalam perbincangan berikutnya, pegawai-pegawai ini berkongsi maklumat operasi yang sensitif berkaitan serangan ketenteraan yang dirancang di Yaman termasuk butiran spesifik mengenai sasaran, senjata yang akan digunakan dan urutan serangan.[14][22][a]
Pada 13 Mac, Witkoff berada di Moscow untuk bertemu dengan Vladimir Putin, namun tidak diketahui sama ada beliau membawa peranti dengan aplikasi Signal bersamanya.[25] Selepas tengah malam waktu Moscow, kumpulan sembang itu menyebut seorang pegawai risikan aktif CIA. Menurut satu hantaran di Telegram oleh Sergei Markov, Witkoff dan Putin masih dalam mesyuarat sehingga pukul 1:30 pagi.[25]
Pada 14 Mac, perbincangan dalam kumpulan itu beralih kepada tindakan ketenteraan terhadap sasaran Houthi. Witkoff telah meninggalkan Rusia dan berada di Baku, Azerbaijan.[25] Akaun yang dikenali sebagai Naib Presiden Vance menyuarakan kebimbangan tentang masa serangan dan kesesuaiannya dengan strategi komunikasi pentadbiran serta mencadangkan agar operasi itu ditangguhkan selama sebulan. Akaun ini menulis:[14]
Saya tidak pasti sama ada Presiden menyedari betapa tidak konsistennya perkara ini dengan mesej beliau mengenai Eropah ketika ini. Terdapat risiko kenaikan harga minyak yang sederhana hingga ketara. Saya bersedia untuk menyokong keputusan pasukan dan menyimpan kebimbangan ini sendiri. Namun, terdapat hujah kukuh untuk menangguhkan perkara ini selama sebulan, melaksanakan usaha komunikasi bagi menjelaskan kepentingannya, menilai keadaan ekonomi semasa dan sebagainya.
Akaun yang dikaitkan dengan Hegseth membalas dengan alasan untuk bertindak segera, menekankan risiko penangguhan termasuk kemungkinan kebocoran maklumat yang mampu mencerminkan pentadbiran yang tidak tegas. Perbincangan kumpulan itu turut merangkumi kepentingan ekonomi Eropah dalam laluan perkapalan di Laut Merah serta dasar pentadbiran mengenai perkongsian kos dengan sekutu. Akaun yang dikaitkan dengan Vance menyatakan, "Saya benar-benar benci menyelamatkan Eropah lagi." Manakala akaun yang dikaitkan dengan Hegseth membalas, "Naib Presiden: Saya sepenuhnya berkongsi kebencian awak terhadap sikap Eropah yang menumpang percuma. Ia MEMALUKAN. Tetapi Mike betul, kita satu-satunya pihak (di sisi kita) yang mampu melakukannya." Akaun yang dipercayai milik Stephen Miller akhirnya menamatkan perbincangan dengan menyatakan bahawa Presiden telah memberikan "lampu hijau", tetapi mahukan jaminan bahawa negara-negara Eropah akan menyumbang secara kewangan bagi memastikan keselamatan laluan perkapalan.[14]
Pada 15 Mac jam 11:44 pagi EDT (UTC-4), akaun yang dikaitkan dengan Hegseth berkongsi maklumat operasi terperinci mengenai serangan yang bakal berlaku termasuk sasaran, sistem senjata yang akan digunakan dan urutan serangan. Goldberg menyatakan bahawa mesej tersebut menunjukkan serangan dijangka bermula sekitar jam 1:45 petang EDT.[14] Apabila sebahagian besar perbualan itu diterbitkan oleh The Atlantic, ia mendedahkan bahawa Hegseth telah mendedahkan maklumat seperti waktu pelancaran pesawat F-18, dron MQ-9 dan peluru berpandu Tomahawk serta masa pesawat F-18 akan tiba di sasaran dan waktu bom akan mengenai sasaran.[1][2]
Sekitar jam 1:55 petang EDT pada 15 Mac, Goldberg mengesahkan melalui laporan media sosial bahawa letupan sedang berlaku di Sanaa, ibu negara Yaman. Selepas serangan itu, ahli kumpulan bertukar-tukar mesej tahniah.[14] Akaun yang dikaitkan dengan Waltz menyifatkan operasi ketenteraan itu sebagai "kerja yang menakjubkan", sementara akaun lain memberikan respons bersetuju. Akaun tersebut juga dilaporkan berkongsi tiga emoji sebagai reaksi: penumbuk, bendera Amerika, dan simbol api. Seorang pengguna yang dikenal pasti sebagai "MAR", dipercayai Marco Rubio, mengucapkan tahniah kepada "Pete dan pasukan awak!!", merujuk kepada Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth. Akaun yang dikaitkan dengan Witkoff menghantar mesej dengan lima emoji: dua tangan berdoa, lengan berotot dan dua bendera Amerika.[26] Pada ketika ini, Witkoff telah kembali ke Amerika Syarikat.[25]
Goldberg hanya memerhati perbualan tanpa menyertai sebarang perbincangan dan akhirnya keluar sendiri dari kumpulan tersebut, yang secara automatik akan memaklumkan pencipta kumpulan. Namun, tiada seorang pun daripada ahli kumpulan yang bertanya mengenai kehadirannya atau keputusannya untuk keluar.
Pada 24 Mac 2025, Goldberg menerbitkan sebuah artikel di The Atlantic mengenai perbualan kumpulan tersebut dan pelanggaran keselamatan yang berlaku.[14][22] Beliau menyuarakan kebimbangan pakar keselamatan bahawa penggunaan aplikasi Signal untuk menyelaraskan operasi keselamatan negara berkemungkinan melanggar Akta Perisikan memandangkan Signal bukanlah platform rasmi yang diluluskan kerajaan untuk perkongsian maklumat sulit. Pakar juga menyatakan kebimbangan terhadap kemungkinan pelanggaran undang-undang persekutuan berkaitan penyimpanan rekod rasmi yang mewajibkan pemeliharaan komunikasi mengenai urusan kerajaan. Kumpulan sembang itu dilaporkan dikonfigurasi untuk memadam mesejnya selepas satu atau empat minggu. Selain itu, penyertaan seorang wartawan dalam kumpulan itu berpotensi menjadi satu pendedahan maklumat sensitif secara tidak sah kepada individu yang tidak mempunyai kelulusan keselamatan yang sewajarnya.[14]
Respons
Pentadbiran Trump
Apabila The Atlantic menerbitkan laporannya pada 24 Mac 2025, jurucakap Majlis Keselamatan Negara, Brian Hughes, mengeluarkan kenyataan yang mengesahkan bahawa rangkaian mesej itu adalah asli dan menyatakan bahawa mereka sedang menyemak bagaimana satu nombor secara tidak sengaja ditambah ke dalam kumpulan tersebut. Hughes menggambarkan perbualan itu sebagai satu bentuk koordinasi dasar yang mendalam dan teliti antara pegawai kanan serta menegaskan bahawa tiada ancaman terhadap anggota tentera atau keselamatan negara akibat insiden tersebut.
Selepas mendarat di Pangkalan Bersama Pearl Harbor–Hickam di Hawaii, Hegseth menafikan bahawa rancangan perang telah dibincangkan dalam mesej teks.
Setiausaha Akhbar Rumah Putih, Karoline Leavitt, menyatakan bahawa Presiden Trump mengekalkan kepercayaan penuh terhadap pasukan keselamatan negaranya, termasuk Penasihat Keselamatan Negara, Mike Waltz.
Dua jam selepas artikel itu diterbitkan, semasa ucapan bersama Gabenor Louisiana, Jeff Landry, Presiden Trump pertama kali ditanya secara langsung mengenai insiden tersebut dan pada mulanya beliau menyatakan bahawa beliau tidak mengetahui tentang kejadian itu. Keesokan harinya, 25 Mac, dalam temu bual telefon dengan NBC News, Trump berkata, "Itu salah seorang staf Michael [Waltz] di telefon. Seorang staf secara tidak sengaja menyimpan nombornya di sana," sambil menegaskan keyakinannya terhadap Waltz.
Pengarah komunikasi Vance, William Martin, mengeluarkan kenyataan yang menegaskan bahawa Vance secara tegas menyokong dasar luar pentadbiran dan bahawa Presiden dan Naib Presiden telah berbincang mengenai perkara ini dan mereka mencapai kesepakatan penuh.
Menurut sumber tanpa nama dalam pentadbiran, insiden ini menimbulkan kebimbangan besar dalam kalangan pegawai. Ramai yang terkejut dengan pelanggaran keselamatan tersebut. Sesetengah pihak berspekulasi bahawa ia boleh membawa kepada pemecatan, sementara pegawai lain menyatakan bahawa Signal digunakan secara meluas dalam pentadbiran untuk komunikasi. Hal ini mencetuskan perbincangan dalaman mengenai keperluan garis panduan baharu atau peraturan lebih ketat untuk komunikasi rasmi. Namun, tiada petunjuk segera bahawa Trump merancang untuk memecat mana-mana pegawai berhubung isu ini.
Pada 25 Mac, semasa sebuah acara di Rumah Putih bersama calon duta Amerika Syarikat, Waltz menafikan sebarang interaksi dengan Goldberg. Beliau menyatakan, "Saya tidak pernah bertemu dengannya, saya tidak kenal beliau dan tidak pernah berkomunikasi dengannya." Trump kemudian memberi komen, "Saya tidak fikir dia perlu meminta maaf. Saya rasa dia melakukan yang terbaik." Trump menyalahkan seorang staf Waltz kerana memasukkan Goldberg dalam kumpulan perbualan, tetapi kenyataan itu bercanggah dengan pengakuan Waltz sendiri dalam siaran televisyen nasional. Selain itu, sebuah gambar yang tersebar di media sosial menunjukkan Waltz dan Goldberg berdiri bersebelahan dalam sebuah acara di Kedutaan Perancis pada tahun 2021, sekali lagi bercanggah dengan penafian Waltz.
Kongres Amerika Syarikat
Dewan Perwakilan
Speaker Dewan Perwakilan Amerika Syarikat, Mike Johnson, mengulas mengenai kebocoran tersebut dengan menyatakan: "Saya rasa ia satu kesilapan besar jika terdapat akibat buruk terhadap mana-mana individu yang terlibat dalam panggilan itu. Mereka hanya berusaha melakukan tugas dengan baik dan misi telah berjaya diselesaikan dengan ketepatan. Saya rasa itulah yang paling penting pada akhirnya." Beliau juga menambah, "Nampaknya terdapat nombor telefon yang secara tidak sengaja dimasukkan dalam perbualan itu. Mereka akan menyiasat dan memastikan perkara itu tidak berulang lagi." Johnson turut menyatakan keyakinannya bahawa pentadbiran akan menangani isu tersebut sambil berkata: "Mereka akan menyelesaikannya. Mereka akan menyelesaikannya."
Ketua Minoriti Dewan Perwakilan, Hakeem Jeffries (D-New York), menggesa satu sesi pendengaran kongres diadakan berhubung insiden tersebut. Beliau menekankan kepentingan untuk memahami apa yang berlaku dan melaksanakan langkah-langkah bagi mengelakkan pelanggaran keselamatan negara seperti ini daripada berlaku lagi. Jeffries menganggap pengendalian maklumat sensitif oleh pentadbiran Trump sebagai cuai, tidak bertanggungjawab dan berbahaya. Beliau turut mengkritik pentadbiran Trump secara keseluruhan sambil menyatakan bahawa rakyat Amerika telah dijanjikan bahawa Trump akan mengambil hanya yang terbaik, tetapi sebaliknya, pentadbiran itu dipenuhi oleh individu yang tidak cekap dan kroni yang tidak layak.
Wakil Rakyat, Jim Himes (D-Connecticut), ahli ranking dalam Jawatankuasa Perisikan Dewan Perwakilan, menyuarakan kebimbangan serius mengenai insiden tersebut. Beliau menyatakan bahawa beliau "terkejut" dengan laporan bahawa pegawai kanan keselamatan negara telah berkongsi maklumat sensitif melalui aplikasi pemesejan yang disulitkan tetapi masih bersifat komersial. Himes menganggap tindakan itu sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap undang-undang dan peraturan yang diwujudkan untuk melindungi keselamatan negara.
Ahli ranking Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan Perwakilan, Gregory Meeks (D-New York), mendesak pengerusi jawatankuasa, Brian Mast (R-Florida), untuk mengadakan sesi pendengaran kongres berhubung insiden tersebut. Meeks menggelarkan kebocoran maklumat itu sebagai pelanggaran keselamatan negara yang paling mengejutkan dalam sejarah terkini.
Senat
Ketua Minoriti Senat, Chuck Schumer (D-New York), menyifatkan insiden ini sebagai salah satu kebocoran risikan ketenteraan yang paling mengejutkan dalam sejarah terkini ketika berucap di lantai Senat pada 24 Mac. Schumer menggesa rakan sejawatannya dari Parti Republikan untuk bekerjasama dalam sesi pendengaran kongres mengenai pelanggaran keselamatan ini sambil menekankan bahawa situasi ini adalah amat serius dan memerlukan tindakan segera.
Ketua Majoriti Senat, John Thune (R-South Dakota), menyatakan bahawa beliau akan menyiasat perkara ini secara terperinci. Sementara itu, Senator John Cornyn (R-Texas) memberikan penilaian yang lebih kritikal dan menyifatkan insiden itu sebagai kesilapan besar. Beliau mencadangkan agar agensi-agensi berkaitan akan melihat perkara ini di mana beliau merujuk kepada fakta bahawa perbualan dalam kumpulan tersebut melibatkan ketua-ketua pelbagai agensi kerajaan.
Senator Jack Reed (D-Rhode Island), yang merupakan ahli tertinggi di Jawatankuasa Perkhidmatan Tentera Senat, mengeluarkan kenyataan yang menggambarkan insiden tersebut sebagai salah satu kegagalan terbesar dalam keselamatan operasi dan akal sihat yang pernah beliau saksikan sepanjang kerjayanya. Beliau menyatakan niatnya untuk mencari jawapan segera daripada pentadbiran mengenai kecuaian keselamatan ini. Senator Roger Wicker (R-Mississippi), Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Tentera Senat, mengambil pendekatan yang lebih berhati-hati tetapi mengakui keseriusan situasi tersebut. Dalam sidang media, Wicker mengesahkan bahawa jawatankuasa tersebut "sangat bimbang" mengenai insiden ini dan merancang untuk "menyiasat perkara ini secara bipartisan". Ini merupakan salah satu respons yang lebih kuat daripada kepimpinan Parti Republikan memandangkan kebanyakan ahli parti itu mengelak daripada memanggil penyiasatan atau pendengaran awam.
Senator Tammy Duckworth (D-Illinois), seorang veteran Perang Iraq, menggambarkan Pete Hegseth sebagai Setiausaha Pertahanan yang paling tidak berkelayakan dalam sejarah dan menuduh beliau menunjukkan ketidakcekapan dengan secara harfiah membocorkan rancangan perang yang diklasifikasikan dalam perbincangan kumpulan. Beliau menambah bahawa Hegseth dan Trump menjadikan negara itu kurang selamat melalui cara mereka mengendalikan maklumat sensitif.
Senator Elizabeth Warren (D-Massachusetts) mengecam dengan tegas insiden tersebut. Beliau menggambarkannya insiden itu sebagai secara terang-terangan haram dan berbahaya melebihi kepercayaan. Warren menyifatkan pegawai pentadbiran tersebut sebagai amatur sepenuhnya dalam menangani hal-hal keselamatan negara dan mempertanyakan apakah perbincangan sensitif lain mungkin sedang berlaku dalam persekitaran yang tidak terklasifikasi. Beliau bertanya: "Perbincangan keselamatan negara yang sangat sensitif apa lagi yang sedang berlaku melalui perbincangan kumpulan? Adakah orang rawak lain yang turut terlibat juga?"
Senator Lisa Murkowski (R-Alaska) berkata: "Fikirkan apa yang akan kita lakukan jika Biden menjadi presiden dan perkara ini berlaku... kita pasti akan membangkitkan isu ini besar-besaran." Beliau menambah, "Akan menarik untuk melihat jika ada sesiapa yang kehilangan jawatan akibat perkara ini."
Senator Mazie Hirono (D-Hawaii) menggambarkan insiden tersebut sebagai "teruk, sembrono, dan tidak sah."
Senator Josh Hawley (R-Missouri), dalam sebuah wawancara dengan Laura Ingraham, berbicara menentang media kiri. Beliau menyatakan, "Mereka tidak boleh berdebat dengan dasar-dasar ini yang disokong oleh rakyat Amerika, mereka tidak boleh berdebat dengan demonstrasi baharu kekuatan Amerika yang menjaga keselamatan warga Amerika di rumah dan di luar negara, jadi sekarang kita mengeluh tentang siapa yang ada di pesan teks dan siapa yang tidak."
Rujukan
- ^ a b Abels, Grace; Sherman, Amy (March 26, 2025). "Hegseth says leaked Signal group text didn't have 'war plans'. But screenshots show attack details". Politifact. Dicapai pada March 27, 2025.
- ^ a b Robertson, Noah; Losey, Stephen; Shane, Leo (March 27, 2025). "'Obviously classified': Experts say Hegseth chat leaks invited danger". Defense News. Dicapai pada March 27, 2025.
- ^ Bickerton, James (2025-03-25). "Signal war plans chat: Read leaked texts in full". Newsweek (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-26.
- ^ Farrow, Fritz (25 March 2025). "Messages with Yemen war plans inadvertently shared with reporter appears 'authentic': Official". ABC News. Dicapai pada 27 March 2025.
White House National Security Council spokesman Brian Hughes shared with ABC News the statement he provided to The Atlantic confirming the veracity of a Signal group chat
- ^ Pindell, James. "Three things we've learned so far from 'Signalgate' about the Trump administration - The Boston Globe". BostonGlobe.com (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ Benen, Steve (2025-03-25). "Did the Trump White House cross legal lines in the 'Signalgate' debacle?" (dalam bahasa Inggeris). MSNBC. Dicapai pada 2025-03-26.
- ^ Haltiwanger, John (2025-03-26). "5 Key Questions About Signalgate". Foreign Policy (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-26.
- ^ Saric, Ivana (2025-03-26). "What to know about the Espionage Act and Signalgate". Axios (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ Bedigan, Mike (2025-03-27). "Most Americans, including 60 percent of Republicans, troubled by Signalgate: Poll". The Independent (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ Greenberg, Andy. "SignalGate Isn't About Signal". Wired (dalam bahasa Inggeris). ISSN 1059-1028. Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ Remnick, David (2025-03-26). "The Greater Scandal of Signalgate". The New Yorker (dalam bahasa Inggeris). ISSN 0028-792X. Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ Traylor, Jake (2025-03-26). "Trump changes his tune on Signalgate: 'I always thought it was Mike'". POLITICO (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ "Who are the Houthis and why is the US targeting them?". BBC News. 26 March 2025. Diarkibkan daripada yang asal pada April 17, 2024. Dicapai pada 26 March 2025.
- ^ a b c d e f g h i j Goldberg, Jeffrey (March 24, 2025). "The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans". The Atlantic (dalam bahasa Inggeris). Diarkibkan daripada yang asal pada March 25, 2025. Dicapai pada March 25, 2025.
- ^ Miller, Maggie; Nickel, Dana (March 25, 2025). "How secure is Signal? Cyber experts weigh in on Trump administration's use of the encrypted app for war planning". Politico (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada March 25, 2025.
- ^ Mann, Bill (March 25, 2025). "Signal Review 2025: Secure Messenger (Pros and Cons)". CyberInsider (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada March 25, 2025.
- ^ Lawrence, Quil (2025-03-25). "Days after the Signal leak, the Pentagon warned the app was the target of hackers". NPR (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada 2025-03-27.
- ^ Weissert, Will (March 26, 2025). "In their own words: Trump officials shrugging off Signal leak once decried Clinton's server". Associated Press. Dicapai pada March 27, 2025.
- ^ Demirjian, Karoun (March 25, 2025). "Officials in Leaked Chat Had Criticized Clinton's Use of Private Email Server". The New York Times. Diarkibkan daripada yang asal pada March 26, 2025. Dicapai pada March 27, 2025.
- ^ Meyer, Josh (March 25, 2025). "But her e-mails? Here is how Trump's team reacted to a Hillary Clinton security breach". USA Today. Dicapai pada March 27, 2025.
- ^ Vargas, Ramos (March 25, 2025). "Hillary Clinton reacts to military plans leak: 'You have got to be kidding me'". The Guardian. Dicapai pada March 27, 2025.
- ^ a b c Lillis, Katie Bo; Collins, Kaitlan; Zeleny, Jeff; Perez, Evan; Liebermann, Oren; Gangel, Jamie; Maher, Kit; Lyngaas, Sean (March 24, 2025). "Trump's national security adviser added a journalist to text chat on highly sensitive Yemen strike plans". CNN (dalam bahasa Inggeris). Dicapai pada March 25, 2025.
- ^ Goldberg, Jeffrey; Harris, Shane (2025-03-26). "Here Are the Attack Plans That Trump's Advisers Shared on Signal". The Atlantic (dalam bahasa Inggeris). Diarkibkan daripada yang asal pada 2025-03-26. Dicapai pada 2025-03-26.
- ^ "Keep your phone number private with Signal usernames". Signal Messenger. February 20, 2024.
- ^ a b c d Stocker, Joanne (March 25, 2025). "As top Trump aides sent texts on Signal, flight data show a member of the group chat was in Russia". CBS News. Dicapai pada March 25, 2025.
- ^ "Top US officials shared Yemen strike plans with journalist in group chat – live updates". BBC News (dalam bahasa Inggeris). March 24, 2025. Dicapai pada March 25, 2025.
Pautan luar
- Artikel asal The Atlantic
- Log mesej The Atlantic versi diarkibkan
- American Oversight v. Hegseth, 1:25-cv-00883 (D.D.C.)
Ralat petik: Tag <ref> wujud untuk kumpulan bernama "lower-alpha", tetapi tiada tag <references group="lower-alpha"/> yang berpadanan disertakan